桃園市中壢警分局興國派出所葉姓警員盤查詹慧玲，要求出示證件被拒。即2021年4月22日早上，葉警員巡邏經中壢新興路，認為詹女形跡可疑攔檢盤查、要求提供身分，詹認為依法無據拒絕提供。2人爭執時，詹脫口說「你真的很蠢」，葉警員和詹女雙方對話後，竟以柔道摔倒壓制。詹女士雙手、膝蓋受傷，被上腳鐐依妨害公務、侮辱公務員罪嫌逮捕、送辦。
詹女也於2021年4月25日到興國派出所控告葉警員，涉犯強制、妨害自由、傷害等罪。
- 11月 03 週三 202111:50
詹慧玲案員警不起訴， 張飛打岳飛，打得滿天飛！
桃園市中壢警分局興國派出所葉姓警員盤查詹慧玲，要求出示證件被拒。即2021年4月22日早上，葉警員巡邏經中壢新興路，認為詹女形跡可疑攔檢盤查、要求提供身分，詹認為依法無據拒絕提供。2人爭執時，詹脫口說「你真的很蠢」，葉警員和詹女雙方對話後，竟以柔道摔倒壓制。詹女士雙手、膝蓋受傷，被上腳鐐依妨害公務、侮辱公務員罪嫌逮捕、送辦。
詹女也於2021年4月25日到興國派出所控告葉警員，涉犯強制、妨害自由、傷害等罪。
- 10月 17 週日 202101:35
透過「7龍珠」檢視台灣政法經社大騙術！
台灣行使公權力的嚴重困境，在於「認假」之事層出不窮。
然公務體系，不抓假、不去假，還假來假去，虛偽搞假，心口不一，搞得連自己都精神分裂、霧煞煞。
- 10月 14 週四 202107:28
如何判定法官是認真？勘驗37個員警檔案
彰化地方法院6位法官，維護人權，真實發見，不做捍衛行政權的衙門角色。
- 10月 13 週三 202100:18
台灣司法，會脫離捍衛行政權的衙門，進入維護人權的獨立機關？ —從士林地院、新北地院審理「民告官」自訴案，法官寫台灣的真人權教案
當今二件社會矚目的「民告官」自訴案件，第一件是基隆陳青旭案；第二件是竹北黃媽媽遭警察非法逮捕案。全民關注台灣的司法，即這二件案件，會不會「官官相護」？國家文官學院的教材，也應該會關注！
蔡英文總統呼籲，把人權意識內化成政府DNA 。2020年10月27日在台灣的人權發展史，出現一件很重大的事情，就是監察院以「人權」為重點、考試院也以「人權」為要點、國家文官學院以「人權」為文官的教材重點內容。這個轉變，就是思考核心，由以前的「官僚本位主義」，轉變到以「服務人民」，甚至以「人權」新紀元為指標。這個絕對是ㄧ件大的轉變。
- 10月 12 週二 202101:14
陳青旭自訴案 被告展開逆轉勝的攻防？
基隆市民陳青旭欠1.8萬交通罰款被法務部行政執行署違法查封拍賣房子自訴案，此案因監察委員主動調查，發現諸多違法，法務部行政執行署撤銷拍賣、歸還房產，已列入文官人權教育的教材，日前台灣士林地方法院審理陳青旭自訴陳盈錦等偽造文書案 （110年度自字第2號），續今年5月6日審理，針對去年同月同日（5月6日）行政執行署副署長陳盈錦記者會的「舉證」查封數張照片涉及偽造，被告陳盈錦當日出庭；士林地院受命法官黃瀞儀，於今日9月30日下午開第二次調查庭，今天有多家媒體記者在法庭內旁聽，並且庭後訪問自訴人及其律師。
基隆陳青旭1.8萬案為社會矚目案件，乃因監察委員主動調查，發現諸多違法，歸還陳青旭房產，列為蔡英文520就職典禮的人權案件；並列入國家文官學院人權教育的教材，監察院90周年「守護正義傳承90」院慶特展，列為保障人權典範案例。
陳青旭自訴有關查封照片被偽造案，有3名被告，士林地方法院第一庭，執行署副署長陳盈錦（現為新北地檢署檢察官），今天則是第二庭，調查庭傳的被告是基隆監理站吳O榮，也是1.8萬元交通罰單的移送人，吳請了律師，在今天法庭展開逆轉勝的攻防？
1.被告原本要積極處理，要傳友人為證人，辨別照片與己無涉；現轉為冷處理，撤回原傳證人的請求，但自訴代理人蘇律師，認為要釐清事實真相，要傳該證人
在庭審理中，基隆監理站吳O榮，表明他ㄧ共只有4次到陳青旭家，第一次是107年4月27日查封當日，並有位友人許O賢ㄧ起前往（被告並請求傳該人作證，執行署人確有貼封條）陪同書記官查封；第二次是107年6月1日再往陳青旭家為地政鑑定；第三次是109年3月30日房地點交；第四次是109年5月7日陪同監察委員、執行署署長、副署長到場。
然而，在今天開庭，被告吳O榮改變傳證人的想法；對此，陳青旭的自訴代理人蘇慶良律師，向法官表示，請傳被告書狀要傳的證人，證明當天貼查封封條的實際所見所聞，並且照片上有該證人在，現場目擊證人，更屬必要。
本案法官在本次庭審理中，提出數頁照片，詢問被告吳O榮，讓其指明照片中拍照的日期與姓名。被告ㄧ一指認，說出到場者的姓名。
承審黃瀞儀法官接著問被告律師有關證據能力與證據證明力問題，被告律師表示無意見。
2.被告陳盈錦的事實調查部分：
上次開庭110年5月6日，針對陳盈錦副署長於109年5月6日舉行記者會，讓多家媒體報導對自訴人涉及法益侵害事實，有關民視新聞台報導的譯文，法官對此表示被告陳員並無誹謗的事實，為此，自訴代理人當庭要求法官能讓其完整陳述，蘇慶良律師認為該民視媒體不會無中生有，而是前提來源在被告陳盈錦舉行記者會，陳盈錦講的事實，涉嫌不實、妨礙名譽、侵害個人資料等。至少行為是教唆媒體發表。冤有頭、債有主。媒體不過是傳佈陳盈錦的記者會中內容發佈事實。
本案法官進行法庭的事實調查、證據調查、真實發見、法律意見，有一定的程序，亦給與訴訟二造表示意見的機會。由於本案被告有公務員3人，下次會傳行政執行署宜蘭分署書記官許O文，釐清數張涉嫌偽造文書的107年4月27日照片，為何不在原卷宗內，在事隔2年後，突然出現。其後，進入言詞辯論。
3.本案引發社會矚目，民眾對此的關心，即公權力發佈涉嫌不實指控的言論，引發媒體報導人權迫害的關注
本案審理，承審黃法官當天下午排出充裕時間，亦引起多家媒體關注，記者席坐滿，座無虛席。庭後，媒體並且訪問自訴人及自訴代理人蘇慶良律師。
有關爭議的查封照片，在士林地院審理，會有無水落石出的發現，成為各方密切關注焦點。亦為人權發展、司法公信力的指標。
圖片：自訴人陳青旭、自訴代理人蘇慶良律師，接受多家媒體記者訪問情形
1
